3 тур фотоконкурса/Итоги группового раунда
* Участник № 8 – Litterman/Москва, пропустил голосование по уважительной причине. Мы приняли во внимание сложившуюся ситуацию и просьбу самого участника, и сняли его работу с конкурса. Но дабы соблюсти справедливость, сделали это по итогам голосования.
Напоминаю! В этом сезоне второй раунд пройдет в двух группах: «победители» — вышедшие в плей-офф по итогам первого раунда, «проигравшие» — те, кому в плей-офф выйти не удалось. То есть участвуют все!
Второй этап/Дата проведения с 27 ноября по 10 декабря.
Соревнования в этом этапе проходят по тому же сценарию, как и в первом этапе!
Подведение итогов второго этапа/11 декабря!
На голосование во втором этапе отводится чуть больше недели (по 20 декабря включительно). В голосовании этого этапа, как и в первом раунде, принимают участие все участники без исключения, каждый выбирает тройку лучших в обеих группах.
Победитель третьего тура будет объявлен 21 декабря.
Всем удачи, честной борьбы и еще больше интересных стадионов.
Э-эх… ну, хоть поборолся 🙂 На многое с таким стадиком и не рассчитывал.
Хочу отдельно пожелать Litterman’у благополучного разрешения возникших проблем…
Подробное мнение по работам — чуть позже.
Аналогично!
Рад своему выходу в плей-офф «победителей».
По итогам своего голосования постараюсь высказаться сегодня вечерком, а сейчас хочу лишь посетовать на неучастие в конкурсе Уксуса, кстати второй раз подряд. Стадионы закончились?!
Спасибо всем участникам и соперникам! И за голоса в актив мытищинского стадиона.)))Я очень скептически смотрю на современные сооружения, но эта конструкция показалась симпатичной и необычной.
Правда, увидев стадионы «одногруппников», был полностью уверен в провале. На первое место поставил бы Катрин однозначно, ну и гомельский стадион повнушительнее выглядит, чем мой.
Итоговый результат нашей группы для меня оказался полнейшей неожиданностью.
ГРУППА «B».
Антон, то ли погода подвела, то ли ещё что-то, и здоровский, судя по всему, стадион превратился в мрачное сооружение.
Zhenya Paspartu выжал из объекта всё, что можно было, увы, этого не хватило, чтобы побороться с лидерами.
Редко когда мне нравятся новоделы, но питерская «Смена» понравилась. У Машиниста получился классный репортаж, долго решал, кому отдать пальму первенства. Бен Шерман выехал, пожалуй, только на экзотике.
ГРУППА «C».
А в этой группе долго голову ломать не пришлось. Стокгольмский стадион для меня показался явным фаворитом. Понимаю, что махровейшая «вкусовщина», но у Джеки не очень по душе пришёлся эффект «рыбьего глаза» от ширика на многих фото. Kriste Lynx в который раз показала стадион «вполсилы». А и даже на треть. Такое впечатление, что ты намеренно даёшь соперникам фору.
ГРУППА «D».
На мой взгляд, все четыре работы примерно равны. По сердцу больше пришёлся стадион ck1248. Я даже погуглил, кто там играет и где эта история находится. Если бы можно было трёх других участников одновременно поставить на второе место, сделал бы именно так.
И один общий технический нюанс. Как-то в этот раз бросилось в глаза, что фотографии в галереях участников конкурса были разного размера. На мой взгляд, это может влиять на объективность оценки. Масштабы, например, такие — 637×478, 716×478, 851×478… Мне кажется, правильнее для восприятия изменять размер исходных фотографий по длинной стороне, а не по короткой.
Не совсем понял, что с размерами?
По правилам, фотографии на конкурс должны быть присланы в оригинальном размере. Далее мы пляшем от 1240 на «по пропорции». Этот воспрос обсуждался в одном из старых фотоконкурсов, где принялось именно такое решение.
В этом фотоконкурсе все, за исключением двух фотографий от Кристины, такими и были. Те две фото Кристины, как я понял, были изначально заточены под Istagram, то есть изначально были квадратными. Глаз режет, но это ее право…
Я не про оригинальные присланные фото, а про то, как их масштабирует сайт.
Я не очень понял, что такое «от 1240 на «по пропорции». Как я понимаю, настройки сайта предлагают выбрать, как масштабировать фото. У нас в этот раз получилась короткая сторона единой для всех, 478px были заданы как основа для масштабирования. Т.е. все исходники сжались до 478 по короткой стороне, а длинная сторона фото автоматом уменьшилась в этих пропорциях.
В общем, ладно, хрен с ним, может, просто мне так глаза это резануло…
Не понимаю…
Объясните, разберемся.
Спасибо за оценку 🙂 Только внесу небольшую поправку, «Смена» — отнюдь не новодел, просто реконструкция на ней оказалась глобальной. А так-то она построена в 1975 году, в свое время на ней постоянно играл дубль «Зенита» (а случалось, и основа). И даже приключались беспорядки 🙂
Но от тогдашнего облика действительно мало что осталось — только здание за одними воротами (то, что попроще) более-менее узнаваемо. Прежде одна из трибун была стационарной и без козырька, а на месте второй вообще были деревянные лавки на сварном каркасе.
Вот и моя «простынка» 🙂
Отзывы, как обычно, написаны до оглашения результатов. Традиционно оценивал по трем критериям: а) сам стадик, б) эффект присутствия, в) художественные достоинства фоток.
Группа А
Пожалуй, самая мощная группа, все работы достойные, и все — с полным эффектом присутствия (то есть равные в этом аспекте). Выбирать было очень тяжело.
1. Cat Green — все-таки в итоге поставил первым. Главным образом — потому, что стадион очень хорош (хотя его и не назвать незнакомым, а это минус). Вдобавок учел, что человек дебютировал в этом раунде, и с ходу — на уровне уже «заматеревших» соперников. Так что, будем считать, это небольшой поощрительный бонус 🙂
2. Крыловец — также выбрал удачный стад. И даже сумел поколебать мою стойкую антипатию к Мытищам — не знал я, что там есть такое! К тому же шикарно поймал классическую золотую осень (хотя саму по себе осень я ненавижу, но должен признать, что бывают в это время года красивые моменты).
3. Катрин — стадик недурен, но на фоне двух других оказался мне наименее симпатичен. Хотя фотка в рельефе местности — просто завораживает. И все же… должен же кто-то оказаться третьим. Сорри.
Группа С
А вот тут определился с ходу, без колебаний.
1. Litterman — крутейший стад, показан вполне четко. Что еще нужно? Даже тот факт, что спортобъект уже «заигран» в конкурсе, не повлиял на мой выбор. Тем более, Litterman, на мой взгляд, смог показать стадион значительно лучше, чем когда-то Павел.
2. Джека — стадик хоть и расположен в относительно экзотическом месте, но произвел на меня впечатление полной заурядности. С эффектом присутствия, как обычно у Джеки, все более чем ОК, а вот изыски типа «выгибания кадра» для меня лично сыграли в минус.
3. Kriste Lynx — тоже выбрала знакомый и «заигранный» стадик, но вовсе не это отправило ее в аутсайдеры. Дело в том, что конструкция стадиона не показана вообще никак. Это просто набор из нескольких малопонятных и слабо связанных друг с другом красивостей. Однозначно не по мне!
Группа D
Здесь было посложнее, чем в С, но попроще, чем в А…
1. Тервер — для меня оказался безусловным фаворитом, поскольку стад просто-таки «пробивает» своей атмосферностью (дичайше туда захотелось!) Да и показан вполне адекватно.
2. Spensor — тут я поколебался. Работа вполне толковая в смысле эффекта присутствия и художественности, а вот сам стад — дикий микс шикарных олдовых деталей с осточертевшим современным типовиком. И все же… детали перевешивают.
3. MagShop — мог бы и побольше удивить, при нынешних-то возможностях 🙂 Стадик довольно банален, не нов (уже мелькал год назад в репортаже Gruja) и не шибко-то интересен. Вдобавок конструкция показана не идеально. Тем не менее — совсем не худшая работа.
4. ck1248 — вот вроде и эффект присутствия есть, и понятно все, и стад не из убогих, и снято нормально, но… такая осенняя тоска, такая провинциальная безнадега сочатся из этого репортажа, что рука не поднимается поставить его выше. Как уже говорил — осень не люблю, возможно, это сказалось на восприятии.
Ну и просто мнение по «моей» группе В. По местам не расставлял. Скажу только, что ни одной работы, которая полностью меня бы устроила, в этой группе нет.
Бен Шерман — по части экзотики заткнул всех за пояс. Сам объект весьма живописен. По художественной части тоже неплохо. А вот конструкция (где-чего) представлена так себе.
Антон — стад крутой и атмосферный, но качество фоток, простите за прямоту, УГ.
Zhenya Paspartu — с эффектом присутствия нормуль, по части художеств — есть неплохие кадры. Сам же стадион, как показалось — утиль.
Машинист — отснял свой стад от полной безысходности в вариантах… Конструкцию вроде бы удалось показать адекватно, но сам по себе объект вряд ли тянет на высокие места.
По традиции — всем спасибо за участие и за новые интересные стадионы!
Почему мой выбор был таким…
Группа «А».
Действительно, самая сложная, на мой взгляд, группа.
Первый в ней крыловец. Выбрал новый и при этом неплохой стадион, на котором я не был, сделал идеальные снимки, показывающие само сооружение и все, что его окружает, во всей красе. Большой плюс – осеннее настроение!
Катрин вторая. На стадионе в Зворнике мы были вместе, поэтому я был особенно критичен к тому, что в своей работе она не добрала нескольких кадров, тем более что запечатлеть было чего. Впрочем, работа хорошая. К тому же сам стадион и окружающий его ландшафт оставил самые приятные впечатления.
Последний Cat Green – новичок турнира. В его работе я узрел два минуса, которые отодвинули его на последнее место в группе. Первое – на этом стадионе я и многие мои коллеги уже бывали, репортажи делали. Второе – полное отсутствие фотографий снаружи спортивного сооружения, а внутри он, на мой взгляд, как коробка, достаточно однообразен. Десятка фотографий было бы вполне достаточно, остальные – снаружи, сверху и так далее.
Группа «Б».
Машинист – первый. Отличная работа, чувствуется, что выжал максимум из ситуации, в которую невольно сам себя загнал. Бен Шерман, несмотря на всю экзотику, только второй. Да, стадион экзотичен своим местоположением, крыша несколько необычна, но в остальном я не увидел в нем ничего примечательного, кроме дырок под ногами. Работа Paspartu была слабенькой, все потому, что сам стадион такой, но фоторепортаж Антона был еще хуже. Сложилось ощущение, что фотографии из Лейпцига делались для себя, без расчета на фотоконкурс. Тоже не понравилось вышеупомянутое качество самих снимков, и «я на фоне трибуны», что, на мой взгляд, в конкурсной работе совершенно лишнее.
Группа «C».
«Рыбий глаз» в исполнении Джеки и мне показался не всегда уместным, с этим эффектом он явно переборщил. Но ведь это Джека – экспериментатор, в этом весь он. В любом случае, две другие работы до него не дотянули. Litterman показал уже задействованный в фотоконкурсах стадион лучше чем Павел, но на мой вкус, он все равно не справился с поставленной задачей. Даже интересно, как тот же стадион представил бы крыловец, Джека или, например, Уксус. Кристина третья просто потому, что четвертого участника в этой группе не было.
Что касается меня, то мой выбор стандартен. Не имею привычки заготавливать стадионы для фотоконкурса заранее, посему взял первое, что попалось после объявления о начале осенней стадии турнира.
У меня и на плей-офф ничего нету, но что-то я обязательно найду…
Честно говоря, я хотел доснять стадион нормальным объективом, но попросту не успел. Поэтому основу репортажа составляют именно fish-eye кадры. Так что отправка данной работы на конкурс — своеобразный риск. Но будем считать, что 8мм объектив Samyang тест прошел 🙂
Лично для меня отличительной чертой тура стал примерно равный уровень практически всех работ.Не было большой пропасти между ними.Это отлично!
Особо впечатлил кубинский стадион Бен Шармана! Так же здорово вышли стадионы в Люксембурге и Швеции — весьма сочные снимки, передают атмосферу ого-го-го!А вот стадионы в Питере, Панчево и Зворнике не вызвали каких-то эмоций, конструкции простоваты, хотя приятные мелочи, отмеченные авторами, безусловно, есть. Наверное выжать больше могла Kriste Lynx — стадик очень даже ничего, но фоток маловато… На Центральном в Гомеле удалось побывать.Стадион, как и его подача в фоторепортаже, — на уровне.
А своим же результатом опечален, не хватило совсем немного…