1 тур фотоконкурса/Итоги финального раунда
Покорнейше прошу простить за столь долгое оглашение результатов… Только сегодня вернулся и вот вам итоговая таблица финального раунда первого тура чемпионата РК сезона 2014/15.
Ожидаемо или нет, но первое место снова за Уксусом — чемпионом прошлого сезона. Вторым к финишу пришел Бен Шерман (10-е место прошлого сезона), третий — крыловец — новичок турнира. Последнее 14-е место за Г-ым, у которого не нашлось стадиона на финальный этап. Расстановка остальных позиций по итогам первого тура указана в таблице.
По традиции, надеюсь каждый оставит свое мнение относительно голосования в комментариях к этой теме. Выбор был сложный. То ли еще будет!
А задумка Машиниста все-таки сработала 🙂 Зря я историю Республиканского не прислал. Народ проникся бы однозначно 🙂 Но и на том спасибо!
А давайте-ка заодно и определим, как будет честнее, можно публиковать рассказ о стадионе до голосования или допустимо делать это только после объявления результатов, чтобы на второй и последующие туры прописать это в правилах.
Я, разумеется, придерживаюсь того мнения, что любое текстовое дополнение поверх максимум 15-ти отведенных фотографий, влечет за собой дополнительный интерес к стадиону и может влиять на результат. Стало быть я за то, чтобы рассказы о своих стадионах каждый публиковал только после оглашения результатов голосования.
Я уже высказывался — если вкратце, несколько слов об истории стадиона и древние фото каких-то утраченных деталей или старых матчей в комментах приемлемы и уместны, а вот современные фото, визуально дополняющие репортаж — это уже не вполне честно.
Фото на моё голосование не повлияло, но я против подобной дальнейшей практики.
Джека, вот как на духу — задумки привлечь доп.внимание у меня не было. Просто жаль было терять интересную информацию, да и смысла откладывать ее я не видел.
Да я ж не против. Но скажу честно, что интересная история стадиона в том числе повлияла на мое решение при голосовании.
В итоге ты «за» или «против»?
Юр, не знаю. Но на выбор это повлияло. Если подобную возможность оставить на будущее, то для кого-то это однозначно станет большой помощью, а для кого-то возможно наоборот. Можно например лимитировать возможность подобной публикации до одного раза в год. То есть только на одном этапе можно включить эту опцию.
Объясни тогда, для чего усложнять правила? Никому не интересно писать-читать репортажи этих стадионов после голосования?
И опять же, для чего тогда ставить участников в не равные условия, если это самое описание влияет в итоге на решение (в твое случае в этом туре, по крайней мере повлияло). Кто-то ведь ничего не напишет, стало быть он в заведомо проигрышном варианте по крайней мере в одном из туров будет?
Ну так если даже допустить, что дополнительная инфа о стадионе как-то повлияет на результат, то в любом случае каждый участник конкурса — «хозяин своей судьбы» (хочешь — пиши, не хочешь — не пиши), поэтому говорить о «заведомо проигрышном положении» я б не стал.
Просто регламентировал этот момент таким образом: текст и исторические фотки в комментах не возбраняются, дополнительные современные фотки запрещены.
Посмотрим на это так: «дорогА ложка к обеду». Одно дело увидеть репортаж о стадике и тут же для цельности понимания прочитать о нем пару абзацев, другое дело — прочитать эти абзацы через две недели, когда и название стадика-то с трудом вспоминаешь 🙂 Или вообще не прочитать, потому как репортаж «уехал» на вторую страницу…
Между прочим, на летний тур пока планирую стад, о котором не знаю абсолютно ни шиша, да и шансов что-то нагуглить практически не имею 🙂
Твое мнение я понял и учел. С ним не согласен…
В данном случае по причине путешествия нашего сенсея, дабы не держать тишину комментарии были актуальными и имели место быть. Но при проведении других конкурсов,такого быть не должно,если зацепил фотографией,то гугл в помощь,а потом жди результатов и внимай историю;)
Мой стадион,хоть и оценил 1 человек, но для меня символичен тем,что я занимался на нем физрой в в универе и помню его до ремонта.
Да, данный случай — исключение. Его проехали и Машиниста никто не обвиняет…
Запилю очередную простыню с отзывом, написанную задолго до публикации результатов 🙂
Очередные комментарии к моему выбору. Как обычно, оценивал по трем критериям: а) сам стадик, б) эффект присутствия, в) художественные достоинства фоток. Собственно говоря, в этот раз по пункту А оценивать было довольно трудно: если честно, большинство стадионов мне в этот раз не понравилось. Больше половины авторов выбрали вариант «одна-две колоритные детали, а сам стадион ни о чем». Видать, это Юра со своими Кимрами в прошлом туре так подействовал, ггг! В общем, на сей раз для оценки я чаще пользовался пунктами Б и В…
Итак.
Группа «победителей».
1. Бен Шерман — вот тут-то как раз полная победа по пункту А. Стадик однозначно (в моем восприятии) лучший в группе, а подан вполне нормально. Возможно, не хватило ярких деталей, но качество выбранного спортсооружения перевесило.
2. Крыловец — сам стад лишь чуть-чуть проиграл победителю, отснят же адекватно и колоритно.
3. MagShop — вот над третьим местом я вволю поломал голову, ибо все (кроме первых двух) работы в группе сняты по вышеупомянутой схеме «крутая деталь + посредственный стад». Юра в этой ситуации стал для меня «лучшим из худших», не в обиду будь сказано.
Остальные без мест, по порядку номеров:
Уксус — прикольная входная группа плюс банальнейшая трибуна. С художественной точки зрения очень недурно, и отдал бы третье место ему, но… многовато собачек.
Litterman — опять же прикольные ворота, но сам стад лютое УГ.
Джека — схема, в общем-то, та же, но доведенная почти до абсурда. Великолепно отснято, только стадиона-то там по сути вообще нет, одни ворота остались. Они круты без бэ, но…
Группа «проигравших».
1. Zhenya Paspartu — возможно, это будет неожиданно, но стадион мне понравился больше всех (точнее — НЕ понравился меньше всех) в группе. Тем более, что в масштабах села он реально крут. Ну, а снято хоть и не идеально, но вполне толково.
2. Sebastian Perreira — собственно, тоже вроде бы представитель вышеупомянутой «схемы», но… колоритных деталей у него много — больше, чем у конкурентов. Потому и второй.
3. Павел — тут я долго колебался, отдав ему третье место лишь за счет необычности объекта. Уж очень колоритны деревянные трибуны (хотя для Финки такие — вполне себе норма). Кстати, в конкурсах уже были представлены стадики для мотогонок, мотобола, теперь вот для гольфа… все-таки надо будет хоккейный или баскетбольный запилить, пуркуа па? 🙂
Остальные опять же без мест:
Spensor — статуи хороши, стадик ни о чем, снято нормально. Мог бы «выстрелить» в предыдущем раунде, в этом же и без того набралось слишком много соцреализма. Все зависит от фона. Но это ж не угадаешь. Не повезло.
ck1248 — объективно самый масштабный стадион в группе, да и отснят неплохо. Казалось бы — место ему в тройке, а то и на первом месте, но… вот не лежит душа к нему, хоть убейте. Уж простите за вкусовщину.
Kriste Lynx — в который уже раз на моей памяти не находит баланса между, условно говоря, «красиво, но непонятно» и «понятно, но некрасиво». В этот раз получился второй вариант — отснято более чем адекватно, но сам стадик совсем неинтересен, на мой вкус.
Машинист — пишу это до объявления результатов — выбирал из очень ограниченного числа вариантов, поэтому на многое не претендовал. Показалось, что лесной колорит и богатая история выбранного стадиона достойны участия в конкурсе, но вряд ли более того…
По традиции — всем спасибо за участие и за новые стадионы! Ждем летнего раунда!
У меня выбор стадионов для конкурса был и есть большой (можно хоть ежедневно конкурсы проводить 🙂 )Но если честно, мне просто было интересно, как народ отреагирует на такой вариант 🙂 Одного не пойму до сих пор — зачем его было сносить? Да и кстати насколько я понимаю именно входные ворота на территорию стадиона всегда являлись главной достопримечательностью этой арены. Постараюсь совсем скоро прислать репортаж о Республиканском. Арена видела много всего и рассказать есть о чем..
Тоже не понимаю, на фига его снесли… хороший ведь был стад.
Работы меня, честно сказать, удивили. Показалось, что почти все участники свои лучшие работы представили на первом этапе. Насколько мне понравились стадионы в первом туре, настолько же не понравились они в массе своей в финале.
Начнём с конца.
Группа Проигравших.
Долго решал, кому отдать первое место, Kriste Lynx или ck1248. Вот Kriste, пожалуй, единственная, кто на голову превзошёл свою предыдущую подборку и сейчас показала и умение «видеть», и умение «чувствовать», и умение «показать» стадион во всей красе.
Остальные работы в целом равны, но не конкурентоспособны двум явным лидерам.
Смотря работу Павла, поймал себя на мысли, насколько важен менталитет для объективной оценки. Американец, например, был бы в восторге, а я не могу воспринять это сооружение как стадион. Кстати, почему Golf Stadion? Он же для бейсбола, нет?
Группа Победителей.
Litterman и MagShop. Парни, думаю вы, ещё даже не выставляя свои работы, сами знали результат, на который они смогут рассчитывать. Чуть поинтереснее стадион у Уксуса, но не настолько, чтобы конкурировать с лидерами.
Сломал голову, кому отдать пальму первенства. В итоге решил, что справедливее всего назвать первым Бена Шермана, только по одной причине — у него показан стадион, у Джеки — вход на стадион. Вход колоритнейший, шикарный, именно то, но…Это не стадион.
Мне очень понравился стадион Бена Шермана из предварительного раунда, а вот этот не зацепил совершенно. Первое место, но тут, скорее, не Бен выиграл, а соперники проиграли.
Поздравляю победителя! Большое спасибо всем принимавшим участие за интересное соперничество!
Крыловец, ну почему Республиканский не стадион? Не согласен. В правилах не указано, что стадион должен быть действующий, ведь так? А атмосфера ведь передана? 🙂
Джек, ну вот шикарнейшую, старинную потёртую кожаную обложку от книги, без сохранённых страниц в ней, мы книгой назвать не сможем, так и здесь.
А что касается атмосферы, я именно такие артефакты прошлого люблю, и если бы у меня был выбор, я бы даже с бОльшим интересом именно это место посмотрел, чем стадион в Трире.
Джека, второй день пытаюсь тебе ответить, но система ответ не принимает и пишет «вы это уже сказали». Бред, короче, какой-то. Попробую ещё раз.
Я писал, что как бы ни была роскошна обложка, но без страниц внутри мы же не можем назвать её книгой. Так и здесь.
А мне пришла в голову другая аналогия: в правилах не указано, что в конкурсах красоты должны участвовать ЖИВЫЕ девушки, однако притащить туда труп (пусть даже труп красавицы) было бы несколько странно 🙂
Джека, не в обиду. Как творческий эксперимент, твой вариант вполне имеет право на существование, да и отснято шикарно.
И я считаю, что это все еще стадион! По крайней мере в это хочется верить и потому, отдаю ему (стадиону) должное довольствуясь тем, что до наших дней все-таки осталось. Работа была действительно любопытная, на грани очень большого риска. Джека, как мне кажется, рискнув подобным образом, не просто (говоря футбольным языком) сделал ставку на результат, а именно сыграл в нашу игру, и уж точно не проиграл в ней!
Совсем забыл… В этот раз я без росписи своего голосования, не с руки было расписывать…
Главное не победа как говориться . Считаю,что работа Уксуса по праву заняла лавры.) По поводу информации про стадион.сложный вопрос,тут все от инфы зависит. К примеру старые фото меня бы подкупили в выборе,но опять же смотря что за стадион.Все таки против этого.После да можно,даже нужно.Насчет моего стадиона,я уже писал что ни шиша не знаю о нем.Написано что гольф стадион ,поэтому так и обозвал его) точное название хер откопаешь думаю.Хотел попробовать ,что то новое привнести .Да не футбольный,но в нем тоже есть своя изюминка)
Хочу поздравить всех участников с завершением фотоконкурса, а победителя с победой. На самом деле у меня должен был быть другой стадион, но в силу обстоятельств был отправлен стадион Заря. Не плохое начало как для новичка 11 место из 14. Всем новых стадионов и больше игр на футбольных полях.
Твое участие во втором туре ждать? 🙂
да