Финальный этап. Группа «проигравших». Участник № 7
Финальный этап. Группа «проигравших». Участник № 7
Стадион «Локомотив» (Выборг, Россия)
Автор фоторепортажа: Машинист
11 ответов на “Финальный этап. Группа «проигравших». Участник № 7”
Оставьте комментарий
Недавние комментарии
евгений евгеньевич ф… к записи Стадион «Пингвин» (Г… евгений к записи Стадион «Пингвин» (Г… Роман к записи Стадион «Славатор» (Лодейное П… İlham к записи Матч/Красавец-стадион есть, зр… mykyta к записи Стадион «Серп и Молот… Yuri Krnr к записи Стадион «Серп и Молот… ura. ulik к записи Центральный стадион (Валга, Эс… Мститель к записи Стадион «Серп и Молот… Jackson к записи Стадион «Серп и Молот… Константин к записи Стадион «Серп и Молот… russianteam к записи Стадион «Серп и Молот… Константин к записи Стадион «Серп и Молот… russianteam к записи Стадион «Городской»… Вольга к записи Стадион «Городской»… russianteam к записи Стадион «Прут» (Деля… Форум
Архив Русской Команды
mashinist4683
Думаю, правилам конкурса не будет противоречить, если запилю небольшую историческую справку об этом стадионе, ибо он интересен.
Стадион построен финнами в 1922 году, когда Выборг еще был в составе Финляндии. Именно на этом стадике знаменитый финский бегун Пааво Нурми поставил три из своих мировых рекордов (в 1924 году — в беге на 4 и на 5 миль, в 1926-м — в эстафете 4х1500 м). Кстати, мемориал Нурми до сих пор проводится в Выборге, а вообще этот бегун увековечен в пяти (!) статуях в Финляндии и Швейцарии, его именем назван астероид, а портрет был изображен на купюре в 10 финских марок. Ну это так, для понимания масштаба личности.
А это вроде как футбол на данном стадике, в тогда еще финском Выборге:
Вообще бы, дабы не усиливать свой исключительно фото-репортаж, хорошо бы было все возможные подробности о нем публиковать уже после голосования. Мое мнение, так будет честнее.
Возможно… но сделано это не для «усиления», а просто — инфа интересная, а спустя неделю ее, скорее всего, почти никто не прочитает, жалко терять.
Для чего сделано не важно, важно, что эффект может дать именно тот, о котором я говорю. Я тоже приготовил историю своего стада, сегодня постараюсь выложить в комментариях к своей работе то, что удалось нарыть
Ну дык правилами же не запрещено, в чем проблема? 🙂
Дык откуда же я знаю, в чем они у тебя. Я далеко, но мнение высказать свое смог, что и обозначил. «Такого мое мнение»…, вот и все.
Я про оба конкурсных стадиона сделаю отдельные репортажи обязательно. Есть о чем рассказать, но в комментариях не хочу этого делать.
Оно понятно, отдельный репортаж — это отдельный репортаж. А краткая историческая справка и в комментах не помешает, имхо…
Однозначно это интересно! Хотя Юра прав — повышенное внимание к конкурсной работе это обеспечивает однозначно 🙂
Собственно, «повышенное внимание» и «усиление» — совсем не одно и то же. От того, что кто-то просмотрит репортаж чуть более пристально, никаких преимуществ этот репортаж не получит. 15 фоток останутся теми же 15 фотками, умение фотографа — умением фотографа… А от того, что читатель будет знать чуть больше о самом стадике, его оценка фотографий вряд ли изменится.
Совсем другое дело, если автор добавляет в комменты дополнительные современные фото стадиона — тут да, явное усиление именно визуальной составляющей, и это уже нечестно, ибо по правилам полагается уместиться в 15 кадров.
Спасибо за справку!)А стадион хороший.Приветику нужно отправить)